Постинг
20.10.2015 20:15 -
Въвеждането на новия данък „вредни храни“ си е чист социализъм
Автор: mamkamu
Категория: Политика
Прочетен: 9877 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 02.09.2016 12:25
Прочетен: 9877 Коментари: 11 Гласове:
11
Последна промяна: 02.09.2016 12:25
За това, как един десен министър предложи ляв данък и как този данък ще навреди на правото ни на свободен избор. За невъзможността някой да класифицира точно вредността на всяка храна. За акцизите върху бензина, алкохола и цигарите, които също удрят по свободите ни. За необходимостта от граници, които Държавата да не прекрачва...
Прочети нататък >
Свободи и човешкото общество
ХОМОСЕКСУАЛНАТА ПРОПАГАНДА В ИЗКУСТВОТО
Завладява ни философията на търтея!
ХОМОСЕКСУАЛНАТА ПРОПАГАНДА В ИЗКУСТВОТО
Завладява ни философията на търтея!
Ситуацията в Украйна излиза извън контро...
БОЙ ПО СИРИЯ ПОХОД СРЕЩУ РУСИЯ ПО РЪ...
Толкова много безсмислена злоба
БОЙ ПО СИРИЯ ПОХОД СРЕЩУ РУСИЯ ПО РЪ...
Толкова много безсмислена злоба
Следващ постинг
Предишен постинг
Данъкът е недомислен и малоумен, просто същите вредни съставки от обложените храни производителите ще продължат да ги слагат в необложените. Нищо и половина, да не говорим за минаването в "сивия" сектор- обложените с данъка храни ще продължат да си се произвеждат и продават, но това вече ще се изроди в мафия. Изобщо добър постинг, макар да не съм съгласен с абсолютно всичко в него, де, възгледите ми все пак клонят към социалдемокрация със силен ляв уклон( най-разумната управленска система, според мен). Т.е, не съм поначало за ненамеса на държавата в подобни проблеми( знам, че няма да се съгласиш, но то не е задължително да е винаги вредно), но този данък просто е сериозно недомислен.
цитирайlinuxfan написа:
Данъкът е недомислен и малоумен, просто същите вредни съставки от обложените храни производителите ще продължат да ги слагат в необложените. Нищо и половина, да не говорим за минаването в "сивия" сектор- обложените с данъка храни ще продължат да си се произвеждат и продават, но това вече ще се изроди в мафия. Изобщо добър постинг, макар да не съм съгласен с абсолютно всичко в него, де, възгледите ми все пак клонят към социалдемокрация със силен ляв уклон( най-разумната управленска система, според мен). Т.е, не съм поначало за ненамеса на държавата в подобни проблеми( знам, че няма да се съгласиш, но то не е задължително да е винаги вредно), но този данък просто е сериозно недомислен.
Ти си вторият човек с леви убеждения, който е съгласен с повечето неща от написаното горе. Явно данъкът е наистина недомислен и се надявам да не мине в Парламента. Но като знам, че ГЕРБ гласуват, както им каже Бойко, ако той го одобри, го одобряват и те. Ясно е, че Реформаторите ще го подкрепят, колкото и да е чудно, макар че се надявам все на някой от тях да му е останала капка здрав разум. Останалите може да гласуват просто напук против.
И, да нормално е да не си съгласен със всичко от статията. Все пак сме, така да се каже, идейни противници :)
а целта да е да се стимулира продажбата на стоки местно производство, и ограничаване на вноса. А е възможно да пририсвам прекалено положителни качества на нашите политици.
цитирайГ-н Александров, ако наистина мислиш, че въвеждането на данък "чипс" е продиктуван от някаква мнима грижа за твоето или нечие друго здраве или пък за ограничаване твоята или нечия друга "свобода", просто си изпаднал в дълбоко заблуждение.
Въвеждането на какъвто и да е данък или увеличение на съществуващи такива има за цел единствено попълване на бюджета поради спад на постъпленията в него.
От тук вече можеш да разсъждаваш защо спадат постъпленията.
А спада на постъпленията е признак само на едно нещо - криза.
цитирайВъвеждането на какъвто и да е данък или увеличение на съществуващи такива има за цел единствено попълване на бюджета поради спад на постъпленията в него.
От тук вече можеш да разсъждаваш защо спадат постъпленията.
А спада на постъпленията е признак само на едно нещо - криза.
Аз съм за 30% плосък данък, и всеки данък да е по предназначение, ДДС да е за издръжка на армията, полицията, пенсионерите, и чистотата, бедствията, хосписи и бърза помощ, половината от акцизите за горива, алкохол, цигари и храни, да отива за безплатни болници, частните да са на вноски и застраховки от работодателят, в Сингапур 40% от болниците са безплатни, а останалите на издръжка от работодателите. Другата половина от акцизът на горивата да е за безплатни ВЕИ и безплатни железници - екологични. Другата половина от акцизът за цигари, алкохол и храни, да отива за култура, спорт, и просвета, кино, филми за спорт и здраве. Данък доход да е за общината, улицата, кварталът където си, за образование, спорт, улици, осветление и пътища. Данък фирми да е за микро кредити, магистрали, и субсидии..
цитирайНорвегия има 26 държавни предприятия които правят 23% от БВП. Финландия има 55 държавни предприятия които правят 35% от БВП. Германия има 37 държавни предприятия които правят 54% от БВП, ето защо Гърция прибира 20% от БВП като данъци, а Германия само 14%. А процентът на държавни разходи от БВП на Германия е 23%, на Гърция 17%. http://geopolitica/spisanie-geopolitika-broi-6-2012/1351-golyamoto-zavrashtane-na-darzhavniya-kapitalizam
А социализмът във Венецуела е че бензинът е 2 американски цент, дизелът 1 американски цент. Но държавните им разходи са само 12% от БВП. http://bg.theglobaleconomy/Venezuela/Government_size/ Данъчните им приходи са като на Канада. http://bg.theglobaleconomy/Venezuela/Tax_revenue/ и два пъти по-ниски от Великобритания, като процент от БВП. Само 5% БЕЗРАБОТИЦА ИМАТ ВЕНЕЦУЕЛА, А ЗАЕТ ПРАВИ 70% ОТ БВП НА ЗАЕТ ГЕРМАНЕЦ. https://www.google/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sl_gdp_pcap_em_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:CHL:VEN:BRA:HRV:CZE:SYR:TUN:SAU:NGA:DEU&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
цитирайА социализмът във Венецуела е че бензинът е 2 американски цент, дизелът 1 американски цент. Но държавните им разходи са само 12% от БВП. http://bg.theglobaleconomy/Venezuela/Government_size/ Данъчните им приходи са като на Канада. http://bg.theglobaleconomy/Venezuela/Tax_revenue/ и два пъти по-ниски от Великобритания, като процент от БВП. Само 5% БЕЗРАБОТИЦА ИМАТ ВЕНЕЦУЕЛА, А ЗАЕТ ПРАВИ 70% ОТ БВП НА ЗАЕТ ГЕРМАНЕЦ. https://www.google/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sl_gdp_pcap_em_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:CHL:VEN:BRA:HRV:CZE:SYR:TUN:SAU:NGA:DEU&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
От 1924г. в България е имало здравно осигурителна система с вноски от работниците, и е обхващала 400-500 000 души, при 7 000 000 български граждани. И понеже на всеки две години държавата е правила инфлация и е фалирвала, тя е взимала от здравната каса. Така е било ис пенсионният работнически фонд, тогава, обхващащ само 100 000 работници.
цитирайТози път момчето малко се е объркало. Но, всъщност, все си мисля, че целта е да влязат повече пари в бюджета, което е доста инфантилно като решение. Защото, повишавайки цените на конкретни продукти, се обременява бизнеса, затрудняват се гражданите и т.н. което влече след себе си всички негативи, посочени по-горе..
цитирайДанъците са от преди социализмът, и са били винаги плащани от ниската класа. Социализмът иска да няма данъци, а държавата да произвежда и печалбата да е за обществени услуги и благо. От разкази на Радичков знаем, че тютюнът здраво се е облагал, и е било преследвано не-акцизният тютюн. В социализмът нямаше данък захар и сол, но такъв е бил масов преди социализмът, стотици години. Забравих, какви точно стоки кралското семейство на Великобритания монополно е търгувало, което си е било акциз - на практика. Разходите за здраве в България са 7% от БВП, като половината от тях са платени в брой - тоест без каса и застраховки. Във Великобритания, разходите за здраве са 9% от БВП, а от тях в брой са само 12%. САЩ правят над 17% от БВП, разходи за здраве. Оществените разходи за здраве в България са 4,5%, за САЩ са 8%, за Англия са 7,6%. https://www.google/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_xpd_publ&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:USA:GBR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
https://www.google/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_xpd_publ_gx_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:USA:GBR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
цитирайhttps://www.google/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sh_xpd_publ_gx_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:USA:GBR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
Строене на спортни зали и магистрали от държавата, си е чист социализъм. Но така е прогресивно - ляво, а не консервативно: http://rack.2.mshcdn/media/ZgkyMDE1LzEwLzAyLzljL2Vpc2VuaG93ZXJ0LjIxMjFlLmpwZwpwCXRodW1iCTU3NXgzMjMjCmUJanBn/1c5d9755/f56/eisenhowerthumb.jpg
Айзенхауер подкрепя Закона за федералната помощ за изграждане на магистрали от 1956 г., който създава междущатските магистрали. Това е най – голямата обществена програма в историята на страната, която изгражда 41 000 мили магистрали. Президентът е впечатлен от системата на аутобаните в Германия, която е видял по време на войната и помни участието си във военен конвой, на който е отнело през 1916 година 62 дни да пресече САЩ. Германия строи пътища още от времето на Гьоте, а Великобритания от времето на Елизабет Първа. В пустинята няма данъци и държава, но кой тича там да инвестира.
цитирайАйзенхауер подкрепя Закона за федералната помощ за изграждане на магистрали от 1956 г., който създава междущатските магистрали. Това е най – голямата обществена програма в историята на страната, която изгражда 41 000 мили магистрали. Президентът е впечатлен от системата на аутобаните в Германия, която е видял по време на войната и помни участието си във военен конвой, на който е отнело през 1916 година 62 дни да пресече САЩ. Германия строи пътища още от времето на Гьоте, а Великобритания от времето на Елизабет Първа. В пустинята няма данъци и държава, но кой тича там да инвестира.
"Още размишления на един идиот...
Новият закон на МЗ атакува пряко солта в хранителните продукти. Забелязвам нещо много странно или по-скоро лицемерно и тенденциозно...
Твърдението е, че приемът на продукти с високо съдържание на сол води до проблеми с кръвното налягане и сърдечно-съдовата система. Затова се облагат с данък всички тестени и сладкарски изделия, всички консерви и всички ядки със съдържание на сол над 1%. Всички бульони и сосове със съдържание над 0.7% сол.
Ами сиренето и кашкавалът? Ако наистина МЗ са загрижени за здравословното състояние на хората, трябва да обложат с данък и някои ферментационни млечни продукти.
Българското саламурено сирене по БДС трябва да съдържа до феноменалните 3.5% +/- 0.5% сол. Саламурата трябва да съдържа между 6 и 10% сол.
Кашкавалът по БДС 14-2010 трябва да съдържа между 1.8% до 2.6% готварска сол.
Та защо едни продукти се определят като опасни за здравето поради наличието на над 0.7% сол, а други, които съдържат над 1.8% не са класифицирани като такива?"
Източник: https://www.facebook/science.and.critical.thinking
цитирайНовият закон на МЗ атакува пряко солта в хранителните продукти. Забелязвам нещо много странно или по-скоро лицемерно и тенденциозно...
Твърдението е, че приемът на продукти с високо съдържание на сол води до проблеми с кръвното налягане и сърдечно-съдовата система. Затова се облагат с данък всички тестени и сладкарски изделия, всички консерви и всички ядки със съдържание на сол над 1%. Всички бульони и сосове със съдържание над 0.7% сол.
Ами сиренето и кашкавалът? Ако наистина МЗ са загрижени за здравословното състояние на хората, трябва да обложат с данък и някои ферментационни млечни продукти.
Българското саламурено сирене по БДС трябва да съдържа до феноменалните 3.5% +/- 0.5% сол. Саламурата трябва да съдържа между 6 и 10% сол.
Кашкавалът по БДС 14-2010 трябва да съдържа между 1.8% до 2.6% готварска сол.
Та защо едни продукти се определят като опасни за здравето поради наличието на над 0.7% сол, а други, които съдържат над 1.8% не са класифицирани като такива?"
Източник: https://www.facebook/science.and.critical.thinking